Harderwijk, 16 februari 2011.

Artikel 8 van het Europees Verdrag  tot bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM) gaat over eerbiediging van privé -, gezins – en familieleven. Het artikel luidt als volgt:

Lid 1: Een ieder heeft recht op respect voor zijn privéleven, zijn familie- en gezinsleven, zijn woning en zijn correspondentie.

 Lid 2: Geen inmenging van enig openbaar gezag is toegestaan inde uitoefening van dit recht, dan voor zover bij wet is voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid, de openbare veiligheid of het economisch welzijn van ene land, het voorkomen van wanordelijkheden e strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.

In het kader van de discussie over de nieuwe Nederlandse Paspoortwet is door Sophie In’t veld  in het Europees Parlement  de vraag aan de orde gesteld, of deze wet niet in strijd moet worden geacht met Europees recht.  Zij stelt dat dat zo is. Met name het instellen van een centrale databank waarin gegevens van alle Nederlanders worden opgeslagen en het feit, dat er in plaats van een vingerafdruk vier vingerafdrukken worden gevraagd baart haar zorgen als het gaat om de bescherming van de privacy van de burgers. Ook de uitwijkmogelijkheid om in plaats van vingerafdrukken iris scans toe te laten, omdat deze in het strafrecht geen wettig en overtuigend bewijs zijn overtuigt niet, mede omdat het met de huidige techniek al mogelijk is mensen zonder dat ze dat weten te fotograferen en hun irissen op te slaan en te vergelijken met reeds opgeslagen irisgegevens. Dat kan er toe leiden en zal er dus toe leiden dat op  enig moment dit wel als wettig en overtuigend bewijs wordt gehanteerd.

Waar gaat het hier om? Gaat het om bescherming van de persoonlijke levenssfeer of om de veiligheid. Na 11 september 2001 hebben overheden gebruik gemaakt van de ontstane angst om in toenemende  mate wetgeving te maken die onder het mom van bescherming van de nationale veiligheid tot inperking van de persoonlijke levenssfeer leidt. Het is de vraag waar dat toe moet leiden, omdat dat geweld kan aandoen aan burgers.

 Uitgangspunt moet zijn bescherming van de persoonlijke levenssfeer, daar mag geen overheid dan alleen in uitzonderlijke gevallen aankomen. Dat betekent dat irisscans niet acceptabel zijn en 1 vingerafdruk genoeg is.

Wat vindt u?